应对经济危机，中美两国的不同思路

　　2018年注定是不平静的一年，从年初开始，美国总统特朗普就开始闹腾，先是退出TPP，然后叫嚣开启贸易战，到如今正式开战。那么特朗普为什么这么闹腾?是失了智?不，只是因为资本主义社会的经济危机又一次到来了。

　　面对经济危机，美国从奥观海时期就一直在努力，试图让美国再次工业化。这是美国在现代社会，在当前局势下，提出的第一个尝试。但是让美国再次工业化并不能只是口头喊得响亮，毕竟美国人工费极高，市场竞争力完全不足以让美国再次工业化。所以特朗普上台后，决定开启贸易战，就如同当年对日本的贸易战，迫使其签订《广场协议》，强行让日本进入“失去的二十年”。

　　在论述这个事情之前，我们需要了解经济危机的根本在于“过剩”，中国这个世界工厂已经可以供应全世界，若是美国再次工业化，那么过剩只会更加严重，更多的过剩，带来的只能是更多的经济危机，更多的经济危机，只有可能带来更大的不稳定。

　　当然，也不只是美国，在国内，同样很多人也没有意识到，或者不愿意去考虑过剩的问题。他们只盯着灯塔国，仿佛灯塔国真的就是一座灯塔，照亮着他们前进的方向。张口闭口就是市场、就是效率，谈论的一定是自由、商业伦理和情操。他们认为只要打开市场，提高效率，拉动内需，就能拯救市场，他们完全没有看到，整个世界市场目前最大的问题在于：过剩。

　　在商品过剩的时代，谈论效率的问题，是南辕北辙。在经济危机的时候谈增长，可以说是抱薪救火。这样的做法，只能让过剩更加严重，最后导致经济危机来的更快，更猛。《资本论》中说的清清楚楚明明白白，如果做市场，连这个点都没搞清楚，只能说，要么是坏，要么是蠢。

　　那么在市场经济中，我们有什么办法来拯救本国的经济危机呢?中美两国分别给出了不同的思路。

　　美国的思路很简单：我是世界老大，你们都得听我的，我现在经济危机了，中国，你把你的世界工厂交回来给我，我要做世界工厂!不交?贸易战开启，打到你交!

　　与此同时，美国还使用了通胀方案，既然市场份额暂时无法扩张，那么我就要通过加杠杆去库存的方法，制造金融泡沫，以通胀的方式，来解决企业和政府债务问题。如果是其他国家，通胀只是本国国民买单，但是作为美国，一旦增发美元，全球所有国家替美国买单。

　　中国一直奉行共赢战略，提供了几条不错的解决经济危机的思路。

　　首先第一条是产业升级，也就是这几年习总书记说的供给侧改革。当某个产业的产能过剩，其他产业是不是产能不过剩甚至大量不足?比如打飞机、比如芯片产业，我们的产能不仅产能不过剩，甚至无法自给自足，这就是很好的产业调整，寻找新的增长点方案。

　　第二条是分配方案，分配方案我们也分成了两个点来走。第一个点是国内的精准扶贫。当前之所以全球经济需求不足，主要是中坚阶层需求饱和，表现为西方发达国家和发展中国家的中产阶层的需求饱和。一边是我们产能严重过剩，一边是国内有大量贫困人口，如果我们能够把这些贫困人口的生活水平提高，消费水平提高，是不是市场就大了呢?市场大了，需求就增加了，经济也就可以增长了。所以国内开始了精准扶贫，就是为了加快国家发展步伐，同时做大市场做大蛋糕，提高经济发展速度。

　　第二个思路也是分配方案，不过这个分配方案是全球性的，叫做一带一路。前一段也说到了，经济需求不足主要表现是发达国家和发展中国家的中产需求满足了。那我们如果把一带一路中的落后国家带动起来的话，是不是也能做大市场呢?我们可以替你们进行基础建设，你们打开国门开放市场给我们，我们就可以互利共赢啊。

　　中国的主要思路就是这两个大方向，供给侧改革与分配方案。这两条思路都是可以缓解或解决经济危机的，但是要完全解决经济危机，或许还需要经济学家们去考虑一个全局的方案，而这个全局方案，是需要对全球的经济政治进行顶层设计，需要在分层合作体系的框架下思考和解决经济危机，而不是现在这种分工体系下解决经济危机。这条路将会十分漫长。在当前框架下，或许中国的解题思路更有利于世界经济的复苏与发展。